**Piña obstaculiza la elección judicial mediante acciones que dificultan su financiamiento y la selección de candidatos del PJF, denunció Sheinbaum
La presidenta Claudia Sheinbaum acusó a la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Lucía Piña Hernández, de seguir obstaculizando la elección judicial mediante tres acciones que dificultan su financiamiento, la elección de candidatos y recortando los salarios de los trabajadores de base en lugar de disminuir las prestaciones de jueces, magistrados y ministros.
Durante la conferencia matutina, Sheinbaum Pardo advirtió que pese a las acciones de la ministra Piña y de otros ministros y ministras, la elección judicial se va a realizar, por lo que ya se analizan las opciones para que las 3 mil personas que se inscribieron ante el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación no se vean afectados en sus derechos.
La Corte está buscando, o sea, sigue la presidenta de la Corte y algunos ministros utilizando el espacio que tienen para evitar que se dé la elección al Poder Judicial, han hecho tres acciones en contra de la reforma constitucional.
Dijo que la primera acción para tratar de frenar la elección por parte de la ministra Piña y sus aliados fue “aceptar o interponer los amparos para que no se cobre el recurso de los fideicomisos, no se integre el recurso de los fideicomisos a la Tesorería; cuando la Constitución es clara de que así debe ser”.
Sobre el segundo freno a la elección de jueces y magistrados se refirió a la orden judicial para interrumpir los trabajos de selección del Comité de Evaluación del Poder Judicial, lo que pondría en riesgo de que ese Poder no tenga representantes en la elección de junio.
“La segunda tiene que ver con interrumpir los trabajos de la Comisión del Poder Judicial. No hay argumento para interrumpirlos, la Constitución es clara en que el amparo no tiene que ver con reformas constitucionales. Pero no solo eso, sino que el Tribunal Electoral, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ya dijo que la Corte, que no es función de la Corte intervenir en estos temas, que es un asunto del Tribunal Electoral porque es una elección popular.
Añadió que la tercera barrera es culpar al gobierno federal de una supuesta baja de recursos para no pagar prestaciones de los trabajadores del Poder Judicial, cuando la realidad es que el propio Poder Judicial lo decidió así para no recortar las prestaciones de ministros, ministras, magistrados y jueces.
“Y la tercera forma es que, al disminuir el presupuesto del Poder Judicial, porque ya dice la Constitución que “los salarios de los jueces deben ser menores y de los ministros que los de la Presidenta de la República. Ahora, ellos con esta disminución quieren reducirles prestaciones a los trabajadores, cuando la Constitución es clara: que deben permanecer intactos los derechos de los trabajadores”, sentenció.
“Entonces, la Corte una vez más —o la presidenta de la Corte y algunos ministros— están actuando en contra de la reforma, que fue decidida por el pueblo de México, aprobada de acuerdo a la Constitución para su modificación y ahora, hay estos tres elementos que son inexplicables”, lamentó.
Agregó que en el encuentro realizado ayer entre la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez y la Consejera Jurídica de la Presidencia, Ernestina Godoy, fue para decirle a la ministra Piña que se tiene que “resolver ell tema de la integración de los fideicomisos al Presupuesto, a la Tesorería, sea para la elección que, hasta ahora, solamente es un fideicomiso el que se ha integrado a la Tesorería; o para beneficio del pueblo de México”
Añadió que si los recursos no se entregan a tiempo para la elección judicial, podrían ser utilizados para fortalecer el presupuesto del ISSSTE, “que es justamente la institución social que atiende a los trabajadores del Estado”.
Dijo que en lugar de ofrecer una solución para estos obstáculos inexplicables, los ministros solicitaron la reunión para pedir más presupuesto.
“Ese fue el objetivo de la reunión, pedirle a la secretaria de Gobernación y a la consejera jurídica más presupuesto porque no les alcanza para cubrir a los trabajadores de la Corte. ¡Claro que les alcanza! Nada más que ellos, se bajen sus prestaciones. Entonces, no hay argumento para seguir en contra de la elección”, lamentó.
Por último, dijo que el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo tratarán de garantizar los derechos de los más de 3 mil aspirantes a jueces, magistrados y ministros que se inscribieron ante el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) para competir en la elección de junio, ya que por ahora, el propio PJF los ha excluido de la contienda
“Ellos están afectando a terceros, porque las 3 mil personas que se inscribieron en el Poder Judicial para participar en la elección, ahora, la Corte les está cerrando esa posibilidad. Entonces, el día de hoy le pedí a la secretaria de Gobernación, a la consejera jurídica, que se pongan en contacto con el Senado de la República para ver de qué manera no se afecten los derechos de las personas que se inscribieron en el Poder Judicial y que se pueda llevar la elección”, advirtió.
La elección va a ser el 1o. de junio, eso que no les quede la menor duda. El 1o. de junio se van a elegir: jueces, juezas, magistrados, magistradas, ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; así lo decidió el pueblo, así está establecido en la Constitución de la República.
Aristegui Noticias
