**La lista aprobada incluye a 657 mujeres y 755 hombres que aspiran a cargos como ministros de la SCJN, magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, magistrados del TEPJF y sus salas regionales, magistrados de circuito y jueces de distrito.
Con 321 votos a favor, 112 en contra y una abstención, la Cámara de Diputados aprobó la lista de mil 412 aspirantes a cargos en el Poder Judicial de la Federación (PJF).
La lista, elaborada por el Comité de Evaluación del Poder Legislativo, será utilizada en la elección judicial del 1 de junio, cuando se someterán a voto popular los cargos de ministros de la Suprema Corte (SCJN), magistrados y jueces en todo el país, entre otros.
El proceso de selección incluyó una insaculación pública de los aspirantes evaluados por el comité, lo que, según el diputado Leonel Godoy, de Morena, “garantizó transparencia”.
Sin embargo, los partidos Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI), criticaron la selección, al argumentar que favorece a personas allegadas al partido de la presidenta Claudia Sheinbaum y representa un intento de captura del Poder Judicial.
Lista la integran: 657 mujeres y 755 hombres
La lista aprobada incluye a 657 mujeres y 755 hombres que aspiran a cargos como ministros de la SCJN, magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, magistrados del TEPJF y sus salas regionales, magistrados de circuito y jueces de distrito.
La abstención en la votación correspondió a la ministra en retiro Olga Sánchez Cordero, cuya hija, Paula María García Villegas Sánchez Cordero, es candidata a ministra de la Suprema Corte.
Envían al Senado lista de candidaturas
Con su aprobación, la lista será enviada al Senado para continuar con el proceso de registro de candidatos ante el Instituto Nacional Electoral (INE), aunque el órgano autónomo ha pedido un aplazamiento en su organización por un reajuste en el presupuesto.
Estas elecciones son parte de una reforma judicial que busca transformar la forma en que se eligen jueces y magistrados en México, permitiendo que sean seleccionados por voto popular.
El proceso ha generado debates sobre la independencia judicial y la influencia política en el sistema de justicia. (EFE)
Aristegui Noticias
