***La titular de Economía, Raquel Buenrostro, y la representante de USTR, Katherine Tai, tuvieron un dialogo sobre al nuevo decreto sobre maíz.
La Secretaría de Economía apuntó que la diferencia que mantiene el Gobiernos de Estados Unidos con el de México sobre maíz transgénico carece de fundamentos comerciales y tiene una motivación “política”.
“El diferendo de Estados Unidos sobre el decreto que regula el maíz transgénico carece de fundamentos comerciales. Su motivación, en realidad, es política. Como lo reconociera públicamente el propio secretario de Agricultura estadounidense, Tom Vilsack, se trata de una cuestión de principios”, se lee en el posicionamiento del Gobierno mexicano.
El Gobierno de Estados Unidos ha señalado que acudiría a un panel de disputa comercial bajo el T-MEC, si no logra una resolución favorable a la disputa México, quien prohibiría el maíz genéticamente modificado para consumo humano.
En un comunicado, la dependencia federal explicó que la titular de Economía, Raquel Buenrostro, y la representante Comercial de los Estados Unidos (USTR), Katherine Tai, tuvieron un dialogo sobre al nuevo decreto, publicado por el Gobierno mexicano en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el pasado 13 de febrero de 2023.
La Sria. Raquel Buenrostro se reunió con @AmbassadorTai, Representante Comercial de ??. Precisaron temas del Decreto sobre el maíz, especificando que no hay afectación comercial entre ambos países y que las decisiones se basan en la ciencia, de acuerdo a protocolos de @COFEPRIS. pic.twitter.com/CAl3S3EheJ
— Economía México (@SE_mx) February 28, 2023
Buenrostro apuntó que la posición de México en torno al maíz transgénico es compatible con los compromisos suscritos en el T-MEC, destacando que toda restricción sanitaria al comercio tiene que estar basada en evidencia científica, tal como expresamente se señala en el decreto.
Se agregó que si Estados Unidos quisiera llevar el diferendo a un panel en el marco del T-MEC, “tendría que demostrar cuantitativamente, es decir, poner en cifras, algo que no ha ocurrido: que el decreto del maíz afecta comercialmente a sus importaciones”.
Economía dejó en claro que México es centro de origen de maíz y que a través de este instrumento se busca garantizar la biodiversidad y conservar las 64 razas de maíz nativo.
Se precisó que el decreto no tiene un impacto comercial, ya que México produce mucho más maíz del que requiere para la masa y la tortilla, mientras que el maíz que se importa de Estados Unidos, sea blanco o amarillo, es complementario y se destina a la industria y a la alimentación de animales.
Información: López-Dóriga Digital.
